Τι αναφέρει σε ανάρτησή του ο Κωστής Σμέρος
Σοβαρές αιχμές κατά της Δημοτικής Αρχής αφήνει ο Κωστής Σμέρος, ασκώντας κριτική στον τρόπο με τον οποίο προγραμματίζονται και διεξάγονται κρίσιμες συνεδριάσεις του Δήμου, αλλά και στη συνολική λειτουργία των θεσμών τοπικής αυτοδιοίκησης.
Ο κ. Σμέρος υπενθυμίζει ότι ήδη από την προηγούμενη χρονιά είχαν καταγραφεί φαινόμενα προχειρότητας, όταν –όπως αναφέρει– τα Κοινοτικά Συμβούλια κλήθηκαν αυθημερόν να συζητήσουν το Τεχνικό Πρόγραμμα χωρίς να έχει προηγηθεί σχετική εισήγηση. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, η φετινή κατάσταση συνιστά ποιοτική υποβάθμιση, καθώς δεν πρόκειται πλέον για αδυναμία, αλλά για «συνειδητή απαξίωση των θεσμών».
Αφορμή για τη νέα παρέμβασή του αποτελεί ο προγραμματισμός συνεδριάσεων της Δημοτικής Επιτροπής την ίδια ημέρα που συνεδριάζει εκτάκτως η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ) για τον νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης, ένα ζήτημα που αφορά άμεσα το μέλλον και τη λειτουργία των Δήμων. Παρά τη σημασία του γεγονότος, η Δημοτική Αρχή –σύμφωνα με τον κ. Σμέρο– επέλεξε να συγκαλέσει ταυτόχρονα συνεδρίαση για το Τεχνικό Πρόγραμμα και τα Δημοτικά Τέλη.
Επιπλέον, το ίδιο απόγευμα προγραμματίστηκε νέα συνεδρίαση με ιδιαίτερα βεβαρυμένη ημερήσια διάταξη, που περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τα ίδια κρίσιμα οικονομικά θέματα, την εξέταση 96 πολεοδομικών ενστάσεων στη Δέση Γέρακα, καθώς και ζήτημα που αφορά κατοίκους του κέντρου Παλλήνης. Ο κ. Σμέρος χαρακτηρίζει τον συνδυασμό αυτό ως «αχταρμά», επισημαίνοντας ότι δεν προηγήθηκε καμία ουσιαστική διαβούλευση.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον ρόλο των Κοινοτικών Συμβουλίων, τα οποία –όπως υποστηρίζει– παρακάμπτονται συστηματικά. Ο ίδιος θέτει ευθέως το ερώτημα αν οι Πρόεδροι των Συμβουλίων αισθάνονται θεσμικά προσβεβλημένοι από τον τρόπο αντιμετώπισής τους και καλεί σε δημόσια τοποθέτηση, σημειώνοντας ότι η σιωπή ισοδυναμεί με αποδοχή.
Στο πλαίσιο αυτό, ο κ. Σμέρος αμφισβητεί ευθέως τη ρητορική της Δημοτικής Αρχής περί διαφάνειας και συμμετοχής των πολιτών. Όπως τονίζει, χωρίς διάλογο, χωρίς σχέδιο και χωρίς σεβασμό στις τοπικές κοινωνίες, δεν μπορεί να διασφαλιστεί η ισόρροπη ανάπτυξη της Ανθούσας, του Γέρακα και της Παλλήνης.
Καταληκτικά, χαρακτηρίζει τη σημερινή κατάσταση όχι απλώς ως κακή διοίκηση, αλλά ως επιλογή θεσμικού αυταρχισμού και απαξίωσης της τοπικής δημοκρατίας, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται μονομερώς και χωρίς ουσιαστική συμμετοχή των θεσμικών οργάνων και των πολιτών.
