Η νέα σύγκρουση στον Δήμο Αθηναίων άνοιξε με αφορμή οικόπεδο στα Άνω Πατήσια που δεν πέρασε ποτέ στην ιδιοκτησία του Δήμου. Από την πλευρά Δούκα, η γραμμή είναι σαφής: ο πρώην δήμαρχος προσπαθεί να εμφανιστεί ως υπερασπιστής ενός χώρου που δεν διασφάλισε όταν είχε ο ίδιος την ευθύνη.
Η αφορμή για τη νέα αντιπαράθεση στπον Δήμο Αθηναίων δόθηκε την Τρίτη 18 Μαρτίου, όταν ο Κώστας Μπακογιάννης επισκέφθηκε μαζί με κατοίκους οικόπεδο στα Άνω Πατήσια και υποστήριξε, με ανάρτησή του, ότι επί δημαρχίας του υπήρχε απόφαση ώστε ο Δήμος να προχωρήσει σε διαπραγμάτευση με τον ιδιοκτήτη και να αποκτήσει τον χώρο για να γίνει πάρκο. Ο πρώην δήμαρχος χρέωσε στη σημερινή δημοτική αρχή ότι δεν προχώρησε την υπόθεση, με αποτέλεσμα ο χώρος να οδηγείται πλέον σε δόμηση.
Η απάντηση από την πλευρά Δούκα ήταν άμεση και πολιτικά επιθετική. Το βασικό επιχείρημα της σημερινής δημοτικής πλευράς είναι ότι ο Μπακογιάννης δεν μπορεί να εμφανίζεται τώρα ως υπερασπιστής του πρασίνου για έναν χώρο που, όταν ο ίδιος είχε τη διοίκηση, δεν φρόντισε να κατοχυρωθεί. Η γραμμή που προβάλλεται από το στρατόπεδο Δούκα είναι ότι επί δύο χρόνια οι κάτοικοι άκουγαν πως η διαδικασία προχωρά, χωρίς όμως να γίνουν οι αναγκαίες κινήσεις για να ολοκληρωθεί η απαλλοτρίωση, με αποτέλεσμα ο χώρος να χαθεί και ο πρώην δήμαρχος να επιχειρεί τώρα να μεταθέσει τις ευθύνες.
Αυτό είναι και ο πυρήνας της είδησης. Δεν πρόκειται απλώς για άλλη μία φραστική κόντρα ανάμεσα στον νυν και τον πρώην δήμαρχο Αθηναίων, αλλά για σύγκρουση πάνω σε ένα πολύ συγκεκριμένο ζήτημα αστικού χώρου: ένα οικόπεδο που προοριζόταν να γίνει πάρκο δεν πέρασε ποτέ στην ιδιοκτησία του Δήμου και έτσι άνοιξε ο δρόμος για την αξιοποίησή του από τον ιδιώτη. Στη γειτονιά, το θέμα έχει ήδη προκαλέσει αντιδράσεις και απογοήτευση, γιατί αφορά έναν ελεύθερο χώρο σε μια πυκνοδομημένη περιοχή που χρειάζεται πράσινο και όχι άλλη πίεση δόμησης.
Σε πολιτικό επίπεδο, ο Δούκας επιχειρεί να κλειδώσει τη συζήτηση σε ένα σαφές πλαίσιο: ο Μπακογιάννης δεν εγκαλεί τη σημερινή διοίκηση από θέση ισχύος, αλλά από θέση άμυνας, επειδή το συγκεκριμένο μέτωπο έμεινε ανοιχτό από τη δική του θητεία. Με αυτή τη γραμμή, η δημοτική αρχή δεν αντιμετωπίζει την υπόθεση ως ένα επικοινωνιακό επεισόδιο, αλλά ως ακόμη ένα παράδειγμα όπου η προηγούμενη διοίκηση, κατά την εκτίμησή της, άφησε ελεύθερους χώρους να χαθούν και τώρα επιχειρεί να ξαναγράψει την ιστορία.
