Αντιδράσεις από την αντιπολίτευση για την αξιολόγηση των προσφορών που έκανε η αρμόδια επιτροπή
Μία νέα υπόθεση, από τις πολλές είναι αλήθεια, που έχουν προκύψει στη θητεία Πατούλη και αφορούν την οικονομική διαχείριση, συνταράζει αυτές τις ημέρες την Περιφέρεια Αττικής.
Η ηγεσία της μεγαλύτερης Περιφέρειας της χώρας, ενέκρινε τα αμφιλεγόμενης διαδικασίας και αμφισβητούμενης αξιοπιστίας αποτελέσματα του διαγωνισμού, που έγινε για τις εργασίες αποκατάστασης στο Σπίτι του Ηθοποιού.
Πρόκειται για έργα προϋπολογισμού 800.000 ευρώ, τα οποία αφορούν στην αποπεράτωση κοινόχρηστων χώρων και κοιτώνων φιλοξενίας.
Σημειωτέον ότι το πρόβλημα με τους παλαίμαχους ηθοποιούς, που διαβιούν στα όρια της φτώχειας και έχουν ανάγκη φροντίδας είναι τεράστιο εδώ και χρόνια. Πρόκειται για μία ιστορία, που η Άννα Φόνσου κυνηγά με ιδιαίτερη ζέση από πολύ παλιά, ιδίως από το 1997 όταν και ίδρυσε με δικούς της πόρους το κοινωφελές ίδρυμα «Το σπίτι του Ηθοποιού» για τη φιλοξενία άπορων ηθοποιών και στο οποίο είναι ισόβια πρόεδρος.
Ενώ στον διαγωνισμό υποβλήθηκαν τέσσερις προσφορές από αντίστοιχες υπηρεσίες, η επιτροπή απέρριψε αυτήν που έδινε τη μεγαλύτερη έκπτωση και επέλεξε τη δεύτερη, η οποία όμως είχε αισθητή διαφορά από την πρώτη. Συγκεκριμένα, ο πρώτος μειοδότης έδωσε έκπτωση 37%, ενώ ο δεύτερος 13,17% – ο τρίτος 10,24% και ο τέταρτος 9,56%.
Η επιτροπή θεώρησε ότι έπρεπε να αξιολογήσει περαιτέρω την προσφορά της πρώτης εταιρίας και εκτίμησε ότι η μεγάλη έκπτωση δεν συνοδευόταν από επαρκή αιτιολόγηση.
Η αλήθεια είναι ότι η Περιφέρεια τα τελευταία χρόνια, επί θητείας Γιώργου Πατούλη, έχει υιοθετήσει μία διαδικασία αναθέσεων με κλειστές «διαγωνιστικές» διαδικασίες, ήτοι προσκαλούνται κάποιες εταιρίες σε διαβούλευση και δίνουν προσφορές, αντί να υπάρχει ανοιχτή υποβολή προφορών. Αποτέλεσμα αυτού, είναι να δίνονται στα έργα χαμηλές εκπτώσεις, συχνότατα κάτω ή πολύ κάτω του 10%, ενώ η εκτίμηση από την μακροχρόνια εμπειρία δημοσίων έργων είναι ότι οι ανοιχτοί διαγωνισμού οδηγούν σε πολύ μεγαλύτερες εκπτώσεις.
Υπό αυτή την έννοια, το 37%, που δόθηκε από την μειοδότη στο διαγωνισμό για το Σπίτι του Ηθοποιού θα μπορούσε να πει κανείς ότι ίσως και να… «εξέθετε» όλη τη διαδικασία με τις χαμηλές εκπτώσεις, που η Περιφέρεια παίρνει σε άλλα έργα.
Η εισήγηση της επιτροπής ήταν να δοθεί το έργο στο δεύτερο μειοδότη με το 13,17%, κάτι που τελικά εγκρίθηκε, εν μέσω αντιδράσεων από δυνάμεις της αντιπολίτευσης.
Ο Δημήτρης Κατσικάρης, στέλεχος της παράταξης του Γιάννη Σγουρού και μέλος της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας χαρακτήρισε αναιτιολόγητη την απόρριψη της καλύτερης προσφοράς, αποκαλύπτοντας ότι αυτό έγινε «χωρίς ουσιαστικά να ζητηθεί η άποψη του μειοδότη, χωρίς τον αναγκαίο διάλογο». Και επισήμανε ότι «απορρίπτοντας την οικονομικότερη προσφορά, οδηγούμαστε σε μία μόνο συμμετοχή, με πολύ μικρή έκπτωση, γεγονός που πλήττει το δημόσιο συμφέρον».
