Καταγγελίες για χειρισμούς του δημάρχου Τορουνίδη και το ρόλο του γενικού γραμματέα του Δήμου
Οριστική είναι πλέον η ρήξη ανάμεσα στον δήμαρχο Αμφιλοχίας Σάκη Τορουνίδη και την πλειοψηφία της παράταξής του με τον δημοτικό σύμβουλο και πρώην αντιδήμαρχο Δημήτρη Φούκα, ο οποίος έχει κάνει σφοδρές καταγγελίες και αποκαλύψεις για τη λειτουργία του δήμου.
Με εντελώς αμφιλεγόμενες διαδικασίες που μάλλον δεν τιμούν τις δημοκρατικές νόρμες που οφείλουν να έχουν οι παρατάξεις και οι συλλογικές εκφράσεις, η δημοτική ομάδα του κ. Τορουνίδη διέγραψε τον κ. Φούκα.
Ο τελευταίος κατέθεσε εκτενέστατο υπόμνημα, αποδομώντας πλήρως τις ενέργειες, τις μεθοδεύσεις και τις επιλογές της δημοτικής αρχής, ενώ περιέγραψε με μελανά χρώματα, προκαλώντας σωρεία ερωτημάτων, τη λειτουργία της παράταξης και το ρόλο του γενικού γραμματέα στη διοίκηση του Δήμου, που φτάνει έως και την… υποκατάσταση του ίδιου του δημάρχου σε πολλές περιπτώσεις.
Σε ομιλία του στο δημοτικό συμβούλιο και αναφερόμενος στη διαγραφή του ο κ. Φούκας τόνισε:
«Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Έλαβα γνώση της απόφασης διαγραφής μου από τη δημοτική παράταξη ένα μήνα μετά της σύγκλιση της δημοτικής ομάδας. Ας είναι…
Θέλω εξαρχής να επισημάνω ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν τιμά ούτε τη λειτουργία της παράταξης ούτε τις δημοκρατικές αρχές που οφείλουμε να υπηρετούμε. Σας είχα ήδη ενημερώσει, παρά την εμφανώς ελλιπή και αόριστη διαδικασία, με πολυσέλιδο υπόμνημα, στο οποίο κατέγραψα αναλυτικά τα ζητήματα νομιμότητας και ουσίας. Δεν στέκομαι καν σε αυτό.
Η σημερινή απόφαση, πέρα από την πολιτική της διάσταση, συνοδεύεται και από σοβαρά ερωτήματα ως προς τον τρόπο λήψης της και τη συμμετοχή όσων εμφανίζονται να την υπογράφουν.
Αυτά δεν είναι τυπικές λεπτομέρειες είναι η ουσία της θεσμικής λειτουργίας. Αλλά ούτε και σ´ αυτό θα σταθώ.
Το υπόμνημα που σας απέστειλα έχει διανεμηθεί σε όλα τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου μετά την σημερινή σας απόφαση και θα δοθεί και στη δημοσιότητα. Οι δημότες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις που τους αφορούν.
Από εκεί και πέρα, θέλω να είμαι απολύτως σαφής: Η εξέλιξη αυτή δεν με ενοχλεί απεναντίας με διευκολύνει. Με απαλλάσσει από ένα πλαίσιο που στην πράξη είχε ήδη πάψει να λειτουργεί συλλογικά. Μου δίνει τη δυνατότητα να αναδεικνύω χωρίς περιορισμούς όλα τα κακώς κείμενα, να υπηρετώ τους δημότες χωρίς εξαρτήσεις για το χρόνο που με εξέλεξαν και να παραμείνω συνεπής στις αρχές και στο πρόγραμμα που δεσμευτήκαμε απέναντί τους και που εσείς κε δήμαρχε έχετε πάρει σαφείς αποστάσεις έτσι ώστε να περιφέρεστε και να συμπεριφέρεστε ως νέος πινόκιο της αυτοδιοίκησης.
Οι πολίτες δεν μας εξέλεξαν για να σιωπούμε. Μας εξέλεξαν για να λύνουμε προβλήματα. Από τη θέση πλέον του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου, θα συνεχίσω με καθαρό λόγο, τεκμηρίωση και ευθύνη να παλεύω για αυτά. Σας ευχαριστώ. Αυτή είναι η δήλωση μου στο δημοτικό συμβούλιο μετά την ανακοίνωση της διαγραφής μου».
Ακολουθεί το υπόμνημα που έστειλε ο Δημήτρης Φούκας στην παράταξη ένα μήνα πριν κατά την συνεδρίαση για την απόφαση διαγραφής μου
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Προς τον επικεφαλής και τα μέλη της Δημοτικής Παράταξης «Δήμος για Όλους»
Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι,
Με αφορμή την πρόσκληση που μου απεστάλη προκειμένου να παραστώ στη σημερινή συνάντηση με θέμα τη διαγραφή μου από την παράταξη, θέλω καταρχάς να ευχαριστήσω δημόσια εκείνους τους συναδέλφους που, κατά την προηγούμενη συνεδρίαση, αντέδρασαν σθεναρά στις fast-track διαδικασίες που επιχειρήθηκαν.
Η στάση σας απέδειξε ότι είχατε απόλυτο δίκιο να υποψιάζεστε πως κάποιοι δεν επιθυμούν να λάμψει η αλήθεια. Αντιθέτως, η μεθόδευση που ακολουθείται επιβεβαιώνει αυτό που πλέον είναι κοινή γνώση, τη λειτουργία ενός παράκεντρου εξουσίας, το οποίο στερείται θεσμικού σεβασμού και αρχών και λειτουργεί με καθαρά προσωπικά χαρακτηριστικά και εμμονές.
Σας ενημερώνω προσωπικά για τις σοβαρές νομικές πλημμέλειες και της σημερινής διαδικασίας, καθώς η κλήση που έλαβα παραμένει σκόπιμα αόριστη.
Οφείλω, καταρχάς, να επισημάνω ότι, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και την αρχή της προηγούμενης ακρόασης (άρθρο 20 παρ. 2 του Συντάγματος και άρθρο 6 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας), η διαδικασία αυτή προϋποθέτει την ουσιαστική δυνατότητα του καλούμενου να εκθέσει τις απόψεις του επί συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών.
Σε συνέχεια της από 26/03/2026 κλήσης σε συνεδρίαση με θέμα τη διαγραφή μου, επισημαίνω τα ακόλουθα: Επανάληψη μη νόμιμης διαδικασίας: Η παρούσα κλήση αποτελεί συνέχεια της προηγούμενης αποτυχημένης απόπειρας διαγραφής μου, κατά την οποία το θέμα εισήχθη χωρίς καν να περιλαμβάνεται στην ημερήσια διάταξη, προκαλώντας την εύλογη αντίδραση μελών της παράταξης.
Η επιμονή στην επαναφορά του θέματος, εκ νέου με αόριστο τρόπο, καταδεικνύει τον προειλημμένο και προσχηματικό χαρακτήρα της διαδικασίας. Αοριστία και παράβαση του άρθρου 6 ΚΔΔιαδ.: Η κλήση παραμένει παντελώς αόριστη, καθώς δεν περιλαμβάνει καμία αναφορά σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά ή πράξεις που να μου αποδίδονται. Σύμφωνα με το άρθρο 6 του Ν. 2690/1999, η διοίκηση οφείλει να προσδιορίζει με σαφήνεια το αντικείμενο της ακρόασης.
Η παράλειψη αυτή καθιστά την κλήση νομικά ελαττωματική και παραβιάζει ευθέως το δικαίωμά μου σε άμυνα. Στην προκειμένη περίπτωση, η απουσία συγκεκριμένων λόγων ή πραγματικών περιστατικών που να θεμελιώνουν τη διαδικασία καθιστά αντικειμενικά αδύνατη την πλήρη και τεκμηριωμένη άσκηση του δικαιώματός μου σε ακρόαση.
Η συμμετοχή σε μια διαδικασία που παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές, όπως αυτή της προηγούμενης ακρόασης, εκθέτει θεσμικά την παράταξη και καθιστά οποιαδήποτε σχετική απόφαση νομικά ευάλωτη έως και ακυρωτέα.
Πιστεύοντας στη δέσμευση όλων μας για την τήρηση της νομιμότητας και των δημοκρατικών διαδικασιών, σας καλώ να λάβετε σοβαρά υπόψη τα ανωτέρω, πριν από τη λήψη οποιασδήποτε απόφασης.
Θα μπορούσα να κλείσω το υπόμνημα ακριβώς σε αυτό το σημείο στηλιτεύοντας μόνο την μη τήρηση των διαδικασιών και την βαθιά αντιδημοκρατική στάση των ενορχηστρωτών.
Παρά ταύτα, και προς αποκατάσταση της πραγματικής εικόνας, θεωρώ υποχρέωσή μου να σας ενημερώσω υπεύθυνα και τεκμηριωμένα για τα πραγματικά γεγονότα που με οδήγησαν στην παραίτησή μου, καθώς και στη δημόσια τοποθέτησή μου.
Δεν θα ήθελα να επαναλάβω όσα ήδη γνωρίζετε, ωστόσο οφείλω να τα θέσω με σαφήνεια. Γνωρίζετε όλοι σας πως, άμα τη αναλήψει των καθηκόντων μου, υπέβαλα προτάσεις για τις αλλαγές που άμεσα έπρεπε να γίνουν και αφορούσαν μεγάλο μέρος των δραστηριοτήτων του Δήμου και της αντιδημαρχίας.
Τα στοιχεία αυτά είναι στη διάθεση όποιου επιθυμεί να τα ανατρέξει. Στις αρχές του 2025 υπέβαλα την παραίτησή μου στον Δήμαρχο, καταθέτοντας αναλυτικά τα προβλήματα που είχαν προκύψει στη λειτουργία της διοίκησης, καθώς και την αδυναμία ή απροθυμία λήψης ουσιαστικών αποφάσεων για αλλαγές σε όλα όσα είχα προτείνει. Από τότε είχα επισημάνει και αναφέρει τα παράκεντρα εξουσίας που λειτουργούσαν, και αυτό δεν ήταν μόνο δική μου εκτίμηση.
Το κείμενο της τότε παραίτησής μου είναι στη διάθεση όποιου το ζητήσει. Με παρεμβάσεις μελών της παράταξης και ιδιαίτερα του Δημάρχου, παρέμεινα στη θέση μου, κατόπιν ρητών διαβεβαιώσεων ότι τα ζητήματα αυτά θα αντιμετωπιστούν άμεσα και πως υπάρχει πρόθεση να «σπάσει» το σύστημα, όπως χαρακτηριστικά αναφερόταν τότε.
Δυστυχώς, έναν χρόνο μετά, και παρά τις συνεχείς, σχεδόν καθημερινές, επισημάνσεις και πιέσεις μου, καμία ουσιαστική πρόοδος δεν σημειώθηκε.
Τα ζητήματα που έθετα, και τα οποία οι περισσότεροι από εσάς γνωρίζετε, δεν μπορούσαν να προχωρήσουν χωρίς την πολιτική βούληση και την έγκριση του Δημάρχου.
Ενδεικτικά αναφέρω:
· Βελτίωση εισπραξιμότητας και έλεγχος οφειλών
· Τήρηση και έλεγχος ωραρίου προσωπικού Εφαρμογή παρουσιολογίου
· Έλεγχος δαπανών Δημιουργία κεντρικού συστήματος διαχείρισης καυσίμων και οχημάτων
· Οργάνωση αποθηκών και προμηθειών
· Δημιουργία υπηρεσίας εσωτερικού ελέγχου
· Νέος Οργανισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας και τοποθέτηση διευθυντών
Πρόκειται για βασικούς πυλώνες λειτουργίας της αρμοδιότητάς μου. Χωρίς την εφαρμογή τους, ο ρόλος της αντιδημαρχίας καθίσταται στην πράξη διακοσμητικός.
Από τον Σεπτέμβριο και μετά, ζητούσα επίμονα τη σύγκληση ουσιαστικής συνάντησης της ομάδας για λήψη αποφάσεων. Η συνάντηση αυτή μεταφερόταν διαρκώς και τελικά πραγματοποιήθηκε στα μέσα Νοεμβρίου, όπως όλοι γνωρίζετε, με θέμα τον απολογισμό και τη στοχοθεσία της επόμενης χρονιάς.
Στη συγκεκριμένη σύσκεψη διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε ουσιαστική προετοιμασία ή κοινή γνώση των θεμάτων γιατί η συνάντηση αποδείχτηκε προσχηματική. Όλοι θυμάστε την αντίδραση του κ. Κοπίδη («να τελειώνουμε γρήγορα… τι έχουμε να συζητήσουμε;») και έναν Δήμαρχο αμήχανο και, για ακόμη μία φορά, άβουλο. Τα ζητήματα, παρ’ όλα αυτά, τέθηκαν εκ νέου από εμένα. Είναι στη διάθεσή σας και η τότε γραπτή παρέμβασή μου, καθώς είχα προσέλθει προετοιμασμένος, όπως θεωρώ ότι οφείλει να λειτουργεί ο καθένας σε μια ομάδα.
Μεταξύ άλλων, σε εκείνη την περιβόητη συνάντηση, συζητήθηκε το θέμα των εισπράξεων και αποφασίστηκε η έναρξη διαδικασιών αναγκαστικών μέτρων (διακοπές και δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών) για οφειλέτες, αρχικά άνω των 5.000 ευρώ. Την επόμενη ημέρα μετέφερα την απόφαση στην αρμόδια υπηρεσία. Ωστόσο, χωρίς καμία ενημέρωση προς εμένα, η απόφαση αυτή τροποποιήθηκε και μετατράπηκε σε απλή αποστολή επιστολών προς τους οφειλέτες. Και εδώ το «παράκεντρο» λειτούργησε.
Οι σχετικές επιστολές δημοσιεύθηκαν, άρα το γνωρίζετε ήδη και μπορείτε να αντιληφθείτε τι συνέβη. Όσοι ήσασταν παρόντες σε εκείνη την απόφαση, ζητήστε έστω και τώρα εξηγήσεις από αυτούς που την άλλαξαν. Παράλληλα, ζήτησα εγγράφως από την αρμόδια υπηρεσία Ανθρώπινου Δυναμικού, με κοινοποίηση στον Δήμαρχο και τον Γενικό Γραμματέα, ενημέρωση για το ωράριο εργασίας, την ύπαρξη παρουσιολογίων και προτάσεις βελτίωσης. Η απάντηση που δόθηκε και κοινοποιήθηκε ήταν τέτοια που, κατά την άποψή μου, θα έπρεπε να έχει οδηγήσει σε πειθαρχικό έλεγχο. Κάτι που δεν έγινε. Επιπλέον, από τα μέσα Νοεμβρίου ζητούσα επανειλημμένα συνάντηση με τον Δήμαρχο για την επίλυση των ζητημάτων. Παρά τον καθορισμό συγκεκριμένων ραντεβού, αυτά ακυρώνονταν ή μετατίθεντο συνεχώς, χωρίς τελικά να πραγματοποιηθεί καμία συνάντηση.
Είναι χαρακτηριστικό ότι, παρά τη δέσμευση για συνάντηση (Τρίτη 23/12, ώρα 10:00), αυτή δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ. Διαπιστώνοντας ότι δεν υπάρχει πρόθεση αλλαγών, αλλά μεταβίβαση των θεμάτων σε ένα αόριστο μέλλον, υπέβαλα την παραίτησή μου την επόμενη ημέρα, δημοσιοποιώντας τους λόγους.
Στις αρχές Ιανουαρίου, και ενώ ο Δήμαρχος απουσίαζε, δόθηκε εντολή από τον Γενικό Γραμματέα να αφαιρεθώ από την ομάδα επικοινωνίας (Viber) της παράταξης, αποκλείοντάς με τυπικά και ουσιαστικά από τις προσυνεδριάσεις και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων, αποκλείοντας με από την ομάδα. Κατά συνέπεια, για αποφάσεις που ελήφθησαν χωρίς τη συμμετοχή μου, δεν μπορούσα ούτε να συνδιαμορφώσω θέση ούτε με καθιστούσαν υπόχρεο να δεσμευτώ από αυτές. Η εκ των υστέρων επανένταξή μου στην ομάδα Viber, με μοναδικό σκοπό την πρόσκληση σε συνάντηση και χωρίς σαφή θεματολογία, δεν αναιρεί το γεγονός ότι κάποιοι δεν επιθυμούσαν τη συμμετοχή μου στην ομάδα. Και λέω «κάποιοι», γιατί αρκετά μέλη δεν γνώριζαν καν πως με είχαν αποκλείσει.
Οφείλω να σημειώσω ότι όλα τα ανωτέρω ήταν σε γνώση του Δημάρχου, ενώ τα περισσότερα αποτελούσαν καθημερινό προβληματισμό και αντικείμενο συζήτησης με αρκετά μέλη της ομάδας από την αρχή της θητείας μας.
Ήταν κοινή ανησυχία η αναποτελεσματικότητα και η παρεμπόδιση των όποιων αλλαγών, με την εκτεταμένη εμπλοκή του Γενικού Γραμματέα σε όλο το φάσμα της πολιτικής διαχείρισης, καθώς και η αδυναμία του Δημάρχου απέναντι σε αυτό το σύστημα διοίκησης. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το τελευταίο δημοτικό συμβούλιο του 2024, όπου αντιδήμαρχος κατέθεσε αντιεισήγηση μαζί με τον αρχηγό της αντιπολίτευσης, απέναντι στον ίδιο τον Δήμαρχο.
Θυμάστε τότε να κλήθηκε σε απολογία;
Θυμάστε να έγινε ουσιαστική συζήτηση στην ομάδα;
Θυμάστε τότε να πάρθηκε κάποια απόφαση;
Δείτε, για παράδειγμα, την εμπλοκή του Γενικού Γραμματέα ακόμη και σε συνεδριάσεις της Δημοτικής Ομάδας, και δεν μιλώ για τα προσυμβούλια: Αλήθεια, από πότε ο Γενικός Γραμματέας θεωρείται μέλος της δημοτικής ομάδας, με οποιαδήποτε ερμηνεία;
Τα ζητήματα της ομάδας αφορούν αποκλειστικά τα αιρετά μέλη της και δεν προσφέρονται για παρεμβάσεις τρίτων ή για υποκατάσταση θεσμικών ρόλων. Από πού προκύπτει η παρουσία του;
Ποιος είναι ο θεσμικός του ρόλος εκεί;
Πιθανόν, την ώρα που διαβάζετε το κείμενο αυτό, να είναι εκ νέου παρών. Αξιολογήστε ποιος εισηγείται τα θέματα στη Δημοτική Επιτροπή, ποιος διαμορφώνει σε μεγάλο βαθμό τις τοποθετήσεις στα δημοτικά συμβούλια (έχει επισημανθεί πολλάκις από την αντιπολίτευση) και ποια είναι η καθημερινή, πολύωρη παρουσία στο γραφείο του Δημάρχου.
Θα αντιληφθείτε, όσοι πραγματικά θέλετε, ποιος ασκεί στην πράξη την επιρροή στη λειτουργία της διοίκησης. Η επίκληση της ομάδας ή της οικογένειας και της δήθεν εσωτερικής συζήτησης δεν μπορεί να λειτουργεί επιλεκτικά και κατά το δοκούν, ιδίως όταν την ίδια στιγμή διαπιστώνεται η ύπαρξη εξωθεσμικών μηχανισμών που παρεμβαίνουν και κατευθύνουν αποφάσεις.
Και κυρίως:
· για ποια «συλλογική λειτουργία» μιλάμε; Υπήρξε ποτέ ουσιαστική και τεκμηριωμένη συζήτηση για τα προγράμματα που χάθηκαν; Για τους δημοτικούς συμβούλους που δεν πληρώθηκαν;
· Για περιστατικά, όπως η ανατροπή αγροτικού οχήματος, που εξέθεσαν την παράταξη και τα οποία, υπό άλλες συνθήκες, θα μπορούσαν να έχουν οδηγήσει ακόμη και σε σοβαρές ποινικές εμπλοκές;
· Για αποφάσεις έκπτωσης στελεχών μας μετά από δύο χρόνια, που εκθέτουν θεσμικά τον Δήμο;
· Έγινε ποτέ ουσιαστική αποτίμηση των γεγονότων με όρους διοικητικής ευθύνης;
· Προχώρησε κανείς σε σαφή καταλογισμό ευθυνών; Ή επιλέξαμε για άλλη μια φορά τη σιωπή, τη μετάθεση ευθυνών και την τακτική του «όλοι μαζί για να μη φταίει κανείς»;
· Ή μήπως στην πράξη εφαρμόζεται ένα άτυπο καθεστώς ασυλίας για ορισμένους, όπου τα λάθη αποσιωπούνται, οι ευθύνες διαχέονται σκόπιμα και η “ομάδα” εργαλειοποιείται ως άλλοθι;
Διότι όταν η συλλογικότητα δεν παράγει λογοδοσία αλλά συγκάλυψη, τότε δεν μιλάμε για δημοκρατική λειτουργία, αλλά για έναν μηχανισμό αποφυγής ευθυνών που ακυρώνει στην πράξη κάθε έννοια διοίκησης.
Όλα αυτά δεν τα ακούτε πρώτη φορά. Αποτελούσαν διαρκές αντικείμενο συζήτησης μεταξύ μας, ενώ αρκετά αποτυπώνονται και σε μεταξύ μας επικοινωνίες.
Επομένως, η παραίτησή μου δεν αποτέλεσε έκπληξη. Για πολλούς από εσάς ήταν μια αναμενόμενη εξέλιξη, καθώς γνωρίζατε τη στάση μου και τα όρια που είχα θέσει.
Συμπερασματικά, η παραίτησή μου δεν ήταν αποτέλεσμα μιας στιγμιαίας αντίδρασης, αλλά συνειδητή επιλογή ευθύνης, μετά από μακρά περίοδο προσπαθειών χωρίς αποτέλεσμα.
Η δημοσιοποίηση της παραίτησής μου και των σχετικών εγγράφων αποτελεί στοιχείο προστασίας απέναντι σε πρακτικές απαξίωσης και στοχοποίησης απο το παράκεντρο εξουσίας.
Προκλήθηκα τουλάχιστον δύο φορές δημόσια στο δημοτικό συμβούλιο και όφειλα να απαντήσω σε αυτούς που υποκαθιστούν τον δήμαρχο. Και θα συνεχίσω να το κάνω σε κάθε πρόκληση.
Παράλληλα δεν μπορεί να μείνει ασχολίαστο το γεγονός ότι αυτό το σύστημα επιδίδεται συστηματικά σε πρακτικές δολοφονίας χαρακτήρων, αξιοποιώντας πρόθυμα φερέφωνα και παραγοντίσκους σε συγκεκριμένους χώρους αναπαραγωγής φημών. Δεν διστάζουν να περιγελούν αντιδημάρχους, να απαξιώνουν πρόσωπα που μέχρι χθες υπηρετούσαν σε θέσεις ευθύνης, να υπονομεύουν δημόσια την ίδια την ικανότητα του δημάρχου. Πρόκειται για μια τοξική πρακτική που δεν πλήττει απλώς πρόσωπα, αλλά διαβρώνει συνολικά τη θεσμική λειτουργία και την αξιοπιστία της δημοτικής αρχής.
Παρά τα παραπάνω, παραμένω σταθερός στην επιλογή μου να υπηρετώ με συνέπεια τον τόπο και τις ανάγκες των δημοτών, στηρίζοντας την ανάγκη για ουσιαστική λειτουργία, διαφάνεια και λογοδοσία στη διοίκηση του Δήμου, όπως προεκλογικά δεσμευτήκαμε.
Η παρουσία μου στη διοίκηση δεν είχε χαρακτήρα διαχείρισης ή προσωπικού βολέματος, δεν το είχα ανάγκη, αλλά ουσιαστικής παρέμβασης για την αλλαγή παγιωμένων πρακτικών και τη βελτίωση της καθημερινότητας.
Με συγκεκριμένες προτάσεις, επιμονή και διάθεση σύγκρουσης όπου χρειαζόταν, επιδίωξα να συμβάλω σε έναν Δήμο πιο λειτουργικό, πιο δίκαιο και πιο αποτελεσματικό.
Αυτή η προσπάθεια δεν σταματά εδώ.
Με εκτίμηση, Φούκας Δημήτρης Δημοτικός Σύμβουλος
